Подвешенная между…

Разместил Надежда Банчик в 02.09.2009 в категорию С другого берега

23 августа — 70-летие подписания пакта Молотова-Риббентропа. Европарламент в Резолюции от 2 апреля 2009 «Европейское сознание и тоталитаризм»  объявил 23 августа Общеевропейским днем памяти жертв тоталитарных и авторитарных режимов. А 3 июля 2009 ПАСЕ приняла резолюцию «О поощрении прав человека и гражданских свобод в регионе ОБСЕ в ХХІ веке», где объявила 23 августа Общеевропейским днем памяти жертв сталинизма и нацизма.
24 августа — 18-летие независимости Украины.

На первый взгляд, История связала эти даты противоречивой, странной нитью. С одной стороны, Украина в ее нынешних границах — детище этого пакта, по которому восточные области Польши — этнографические земли украинцев и белорусов, — воссоединились с Украиной и Белоруссией. С другой, — сам пакт, закрепивший ликвидацию и раздел суверенного Польского государства, а также раздел европейских государств между двумя равновеликими хищниками, — принес невиданные в истории страдания всем народам Европы, в том числе и Украине…
«В 1938 году между гестапо и НКВД был подписан договор о сотрудничестве. НКВД, тайная служба государства-интернационалиста, согласилась помогать гестапо бороться с мировым еврейством, а гестапо — помогать НКВД в борьбе с гнилыми западными буржуазными демократиями. Циничность этого документа не менее яркая, чем будущий пакт Молотова-Риббентропа. Но именно день подписания этого пакта объявлен днем траура по жертвам тоталитарных режимов. 23 августа 1939 считается в западном мире настоящим днем начала Второй мировой войны (…) это единственная общая дата, когда два тоталитарных монстра выступают бок о бок (…) первый случай, когда два монстра сняли свои публичные маски, антифашистскую и антикоммунистическую, и показали всему миру, что они едины в своей бесчеловечности и ненависти ко всему прочему, нетоталитарному миру. Сам этот пакт привел к началу откровенного захвата земель и территорий, которые не принадлежали ни Германии, ни СССР. Секретный протокол к этому пакту (…) развязал руки нацистам, ибо Гитлер мог не бояться определенное время нападения СССР и начать войну в Европе. Пакт развязал руки Гитлеру и в отношении еврейского населения Восточной Европы (…) Недавно в Германии были обнародованы документы, указывающие, что Гитлер предложил СССР переселить на свою территорию 2 миллиона евреев из Восточной Европы. Советские интернационалисты ответили, что «в СССР уже достаточно евреев». Следовательно, уничтожение евреев началось на всех захваченных Гитлером территориях, а НКВД начал массовые репрессии на территориях, которые после подписания пакта захватил СССР. Члены антигитлеровской коалиции не могли не видеть, к чему ведет попытка примирения и сосуществования с извергом Гитлером. Мюнхенское соглашение, в результате которого  были захвачены Чехословакия и Австрия, кое-чему научило Запад. Поэтому он начал войну с Гитлером в сентябре 1939 года в крайне невыгодной для себя ситуации. Против них были два тоталитарных великана, а самый мощный союзник, США, — еще не был готов бороться за Европу всеми своими военными и человеческими ресурсами», — так оценивает Пакт глава Харьковской правозащитной группы Евгений Захаров.
http://maidan.org.ua/static/news/2009/1251017620.html, на укр.

«Летом и осенью 1939 г. боевая готовность Красной Армии была, уж, по крайней  мере, не ниже, чем два года спустя, когда оная попросту отсутствовала. Воевать с таким противником? Гитлер предпочел подружиться… И указания о последних приготовлениях к вторжению в Польшу отдал только после того, как в Москве согласились принять Риббентропа (…) Первый заговор против фюрера составился осенью 1938 г., в преддверии возможного столкновения с Англией и Францией, которое военные намерены были предотвратить. Мюнхен сделал их замысел неактуальным…
Советско-германский договор, и Мюнхенский один другого стоили (…) В обоих случаях визави Гитлера по переговорам рассчитывали перенаправить его в сторону от себя, бросить кость хищнику, а самим отсидеться – хотя бы временно. Один раз такой костью стала Чехословакия, в другой – Польша. И результаты у такой стратегии были сходные.
Только вот давно не слышно, чтобы кто-то на Западе пытался представить Мюнхен-38 актом государственной мудрости.
Может быть, среди прочих, есть и такая причина: мало кого в Лондоне или Париже интересует посмертная репутация Чемберлена или Даладье. Да если бы даже и нашлись желающие их возвеличить, такие поползновения в обществе сочли бы разве что экстравагантной выходкой», — пишет журналист Давид Михаэли

http://maidan.org.ua/static/mai/1251220268.html
«Украина стала едва ли не самой крупной жертвой обоих диктаторов. Как Гитлер, так и Сталин нанесли страшные удары по Украине. Нацисты с самого начала оккупации начали вывоз миллионов украинцев на принудительные работы в Германию, было вывезено более 2 миллионов граждан Украины, из них — до одного миллиона из Западной Украины. После прихода советских освободителей репрессии против украинцев вспыхнули с новой силой и имели ужасные масштабы. Шесть лет Украинская повстанческая армия наедине вела борьбу со сталинским оккупационным режимом. Тысячи воинов УПА погибли, сотни тысяч бойцов и сочувствующих им попали в концлагеря. Целые деревни были выселены «за поддержку» УПА — всего около 2 миллионов. Демографические потери украинцев как от нацизма, так и от сталинизма превышают 40 миллионов человек. На сегодня, в случае избежания Украиной трагических последствий двух режимов, она имела бы более 100 миллионов населения», — подчеркивает Евгений Сверстюк, бывший советский диссидент, член Украинской Хельсинской группы, ныне журналист и публицист.

http://www.radiosvoboda.org/content/article/1802648.html, на укр.

Интриги Истории и необходимость их осмысления

Какие интриги бы ни устраивала капризная История, — сегодняшняя реальность такова, что все европейские государства, упомянутые данным пактом, существуют в тех границах, какие очерчены (с некоторыми коррективами, в частности, границ Польши, Германии, России) послевоенным разделением Европы.

Только они уже не часть Варшавского блока, а члены единого Евросоюза, дошедшего до границ бывшего СССР, представленных ныне  независимыми государствами — Украина, Белоруссия и Молдова. Эти три страны стали одновременно буферной зоной, коридором и мостом между ЕС и Россией,  провозгласившей себя «правопреемницей СССР». Расклад предельно ясен, логичен и не требует корректив.
Так бы и было, если бы «правопреемница» не путалась сама в ловушках своего собственного наследия и не распространяла эту путаницу на сопредельные страны. Взяв на себя правопреемничество, Россия не учла, что страны-соседи страдали от этого общего наследия в несколько иных формах, чем она сама (в качестве союзной республики — РСФСР). А также, — что все европейские страны к нынешнему моменту прошли через тяжкий путь усвоения наследия гитлеризма и вплотную подошли к освоению советского тоталитаризма, остановившись перед ним на распутье.

Одни полагают (или по разным причинам, от страха до меркантильности, хотят убедить самих себя), что весь мир уже в иной эпохе (особенно после 11 Сентября) и ужасы «империи Зла» — далекая история; другие же понимают, что наследие этой империи живо по сей день, продолжается в несколько обновленных формах в сегодняшней России и расползается оттуда по всему миру подобно метастазам.
«Россию придется сдерживать. И если Запад вознамерится решительно снизить агрессивность и неадекватность российского режима, то он должен будет вплотную заняться его природой. На первом плане тут же окажется прямая генетическая связь нынешнего российского режима с советско-коммунистической системой.

Обнаружится также, что нынешняя Россия в значительной мере повторяет как пути советской экспансии по всему миру, так и ее политические формы. Беспрецедентные массовые преступления, совершенные Советской властью в разных странах, не прошли бесследно, они продолжают «жить и работать». Их — чем раньше, тем  лучше – надо расследовать, чтобы дать им четкую правовую оценку и, исходя из этого, действовать дальше. Судя по известным решениям Европарламента, Совета Европы, ОБСЕ  и целого ряда демократических государств, мировое общественное мнение и зарубежный политикум, приближаются к такому пониманию. Не случайно Москва ожесточенно контратакует их инициативы», — так убежден Виктор Калашников, бывший сотрудник советского СВР (уволившийся в 1992 и ставший острым критиком политики нынешней РФ; см. обширное интервью Виктора и Марины Калашниковых мне — на: www.newwave4.org., на укр. яз.; на русском пока не опубликовано).

Осмыслить и осудить преступления советского тоталитаризма вообще и предусмотренных пактом Молотова-Риббентропа в частности — это признать советскую оккупацию независимых Литвы, Латвии и Эстонии, расстрел польских офицеров в Катыни,  Голодомор 1932 — 1933 как целенаправленный геноцид украинского народа (не путать с уничтожением крестьянства по всему СССР в период коллективизации, осуществлявшийся, в основном, в 1929 — 1931; в УССР это было лишь первым этапом истребления крестьян, за ним наступил второй этап — мора крестьян искусственно организованным голодом с целью уничтожения базы украинского национализма), массовые бессудные расстрелы «врагов народа», массовые депортации в Сибирь и в Среднюю Азию (13 малых народов — полностью, а прибалтов и украинцев — в значительной части); наконец, совместные действия по втягиванию Европы во Вторую мировую войну и насаждение маринеточных режимов в странах Варшавского блока и репрессии против населения этих стран…
Я перечислила лишь самые одиозные преступления советского режима против наций и народностей СССР и Варшавского блока, в апогее режима — сталинском правлении; многие преступления были отражены в пакте Молотова-Риббентропа, а многие, в частности Голодомор, удалось скрыть в значительной мере «благодаря» погружению континента в  кровавый хаос. Апогей всех этих злодейств — Холокост евреев Европы, начатый Гитлером и продолженный Сталиным в послевоенном СССР (только смерть тирана спасла евреев СССР от полной депортации; впрочем, многие историки, в частности, один из самых авторитетных, Э. Радзинский, показывает на архивных свидетельствах, что смерть Сталина не была естественной).
Признать ответственность (хотя бы моральную!) за перечисленные злодеяния означает — признать советский режим, особенно в его сталинистском периоде, абсолютным злом наравне с гитлеризмом.
Мне казалось, что такое осмысление было бы вполне естественным процессом после начатого в эпоху Горбачева предания этих злодеяний полной и бескомпромиссной гласности.

Но идейные потомки сталинских «опричников» на это не способны (за редким исключением — изгоев и перебежчиков) и поэтому пытаются преградить этому процессу путь как только могут. А они не могут сдержать этот поток и оттого бессильно мятутся, все больше запутываясь в исторической и сегодняшней реальности.
К слову: даже глава нынешней РПЦ патриарх Кирилл нигде не упоминает, что последний патриарх дореволюционной РПЦ Тихон на Поместном Соборе РПЦ объявил анафему большевикам, за что был расстрелян; расстреляны также участники Поместного Собора; тогда нашелся более сговорчивый патриарх Сергий, и РПЦ «впала в ересь сергианства, это явление можно определить как богоборческую ересь в православии». Но Сергий принял сотрудничество с советской властью «под крайним насилием, а сегодняшние пастыри РПЦ свободно выбирают между мучениками православными и их мучителями — в пользу последних…

Церковная анафема без снятия отпущением, разрастаясь и увеличиваясь, переходит на следующие поколения, взрываясь вселенскими бедами. А этот грех могут отпустить только души мучеников — услышав соборное покаяние иерархии РПЦ Московского патриархата», — пишет историк Церкви А. Ткачук (http://maidanua.org/static/mai/1248600125.html), на укр. яз.

Но вместо осмысления и покаяния нынешние «пастыри» российского народа, как религиозные, так и светские, пытаются выстроить немыслимое частичное осуждение, частичное прославление Сталина и всего советского режима.

Украина будет флагманом в осмыслении советского наследия

Европейские страны уже частично осмыслили зло советского тоталитаризма и частично провели люстрацию общества. Но из стран СНГ наиболее последовательно начала этот процесс и продвигается в нем Украина. «Сделав Голодомор частью новой национальной истории и политики, Украина буквально ворвалась на постсоветское пространство лидером полноценной декоммунизации. У ее предшественников – стран Балтии, не хватило ресурсов и весовой категории противостоять яростному сопротивлению России на этом пути.
Проехавшие по Украине и Балтии чекисты вывезли главные архивы в последний момент перед неотвратимо надвигающейся катастрофой распада. Тем не менее, в Украине борются с чекизмом установлением исторической правды. И чистят кадры, перенацеливая бывших сотрудников спецслужб на решение общественно значимых задач, включая просвещение населения о сталинских преступлениях», — подчеркивают Калашниковы
(http://maidan.org.ua/static/mai/1200577924.html), на укр. яз.
Более того, эти процессы в Украине  подтолкнут и Россию к осмыслению своего недавнего прошлого. «Украина – большая страна, обладающая, к тому же,  волей к освобождению от коммунистического наследия, а также не столь уж давним опытом героической национально-освободительной борьбы. В сравнении с любой другой страной, влияние Украины на Россию наиболее глубокое. Оттого-то Москва  бросает против этого влияния огромные силы и ресурсы. Украинская демократия для России на сегодня – главный шанс. Хотя я вовсе не уверен, что он будет реализован в обозримом будущем», — поясняет Калашников (в упомянутом выше интервью со мной).
Скорее всего, не только движение Украины в НАТО, но и жажда полноценной «десоветизации» в значительной, наиболее активной и перспективной части украинского общества вызывают у «правопреемников» бессильную ярость, что выливается в эскапады, подобные перекрытию газа или недавним эпистолам Медведева своему коллеге Ющенко. Тон их близок к ультиматуму: Медведев не отправит посла в Украину, а будет выжидать «с учетом реальной динамики наших отношений» (читай: пока она не вернется в российскую «сферу влияния»).
Ющенко и Юлия Тимошенко ответили в примирительном тоне, подчеркнув, что Украина как суверенное государство имеет право на собственные трактовки истории и собственную политику, но не собирается угрожать России.
Такие ответы, по мнению как независимых журналистов-аналитиков, так и вероятных кандидатов в президенты от партий с более решительной национальной стратегией, чем у нынешнего главы государства (в частности, глава Украинской Народной партии Юрий Костенко и Объединения «Свобода» Олег Тягныбок), слишком вялая.
Но все независимые аналитики, как украинские, так и российские, справедливо предполагают, что угрозы от российских властей — наилучшая гарантия прихода к власти в Украине национально ориентированных и проНАТОвских кандидатов.
Это значит, что процесс десоветизации не остановить.

Надежда Банчик

Нет похожие новости