Разместил Александр Левинтов в 13.09.2009 в категорию О чем не пишут российские газеты
Этот материал редакция получила накануне визита Путина в Польшу, 29 августа. Насколько автор оказался не в теме, судить вам, уважаемые читатели.
Путин и вся его питерская клика в кагэбешных погонах и без всеми силами пытается отмыть рыжего кобеля (Сталина) до бела. В дни 70-летия заключения пакта Молотова-Риббентропа, развязавшего Вторую мировую войну, Кремлём создана очередная комиссия по «фальсификации истории», а, если называть вещи своими именами, то реабилитации Сталина и сталинизма. И чем дольше и упорней не признаётся преступность всего советского строя, тем преступней становятся сами защитники этого строя – и как соучастники, и как укрыватели преступления.
Собственно, этими специалистами по «истории России» и из министерства обороны, публично выдвигаются два довода:
1) события семидесятилетней давности неактуальны и «нечего ворошить прошлое»: но ведь и события шестидесятилетней давности неактуальны, однако военные парады в честь 9 мая возобновлены и с экранов ТВ и кино не сходят ленты о войне, включая бесконечные римейки, а, главное, доктрина «нет срока давности для военных преступлений» должна же быть когда-нибудь применена и к советским военным преступникам: Сталину, Молотову, Жукову и др.
2) пакт Молотова-Риббентропа, по мнению его адвокатов, оттянул для СССР начало войны почти на два года и заставил немцев прошагать летом 1941 года лишних триста километров: за два года СССР так ничего путного и не успел сделать, если не считать массовых репрессий в армии, зато оставил в тылу хорошо укреплённую оборону, а от Бреста до Минска немецкие войска прошли всего за 6 дней; главное же – это и есть состав преступления. И если этот пакт мы не признаем преступным, то в Европе и мире не будет гарантий безопасности, потому что есть страна, способная и считающая в порядке вещей нападать и оккупировать территории малых соседей во имя весьма сомнительных и спорных собственных интересов.
Кстати, именно это и демонстрирует режим Путина в Крыму и на Кавказе, именно этим угрожает балтийским народам, вынужденным ради собственной безопасности, уйти под защитный зонтик НАТО, именно поэтому не возвращает Японии незаконно захваченные острова.
«Оценивая заключение пакта о ненападении с Германией, следует подчеркнуть, что альтернативой ему мог стать аналогичный пакт Германии с Англией, означавший, по сути, объединение Запада против СССР» – эта чудовищная ложь не семидесятилетней давности, это – цитата из школьного учебника 2009 года. И эти две цитаты – из новейшего (2007) вузовского учебника по истории под редакцией А. Филиппова: цель пакта «восстановить государство в границах бывшей Российской империи. Заключение советско-германских соглашений сорвало попытки западных держав втянуть СССР в войну с Германией и, наоборот, позволило переключить направление германской агрессии на Запад»; «Чем труднее шли переговоры с англо-французской делегацией, тем больше Сталин склонялся к выводу о необходимости подписать соглашение с Германией» – ведь не в бреду же написано, ведь заведомая же ложь:
Клим Ворошилов буквально куражился над будущими союзниками по антигитлеровской коалиции, выставляя каждый раунд всё новые и всё более нелепые требования. Именно эти переговоры породили стойкое недоверие в союзниках, перешедшее затем в Холодную войну, именно это неприкрытое хамство советских лидеров летом 1939 года сдерживало открытие второго фронта.
Последовательная пропаганда привела к тому, что почти половина (48%) россиян сегодня не могут сказать ничего внятного о пакте Молотова-Риббентропа, а 42% не имеют мнения о нём, ни за, ни против.
В отличие от германской, советская и постсоветская позиция остаётся практически неизменной: «Во избежание всякого рода необоснованных слухов насчёт задач советских и германских войск, действующих в Польше, правительство СССР и правительство Германии заявляют, что действия этих войск не преследуют какой-либо цели, идущей вразрез интересов Германии и Советского Союза и противоречащей духу букве пакта о ненападении, заключённого между Германией и СССР.
Задача этих войск, наоборот, состоит в том, чтобы восстановить в Польше порядок и спокойствие, нарушенные распадом польского государства, и помочь населению Польши переустроить условия своего государственного существования» (Германско-советское коммюнике от 18 сентября 1939 года, опубликованное в «Правде» 19 сентября).
И когда подправитель РФ Д. Медведев требует прекратить пересмотр хода и итогов Второй мировой войны, то понимать его надо прямо: военный парад победы 22 сентября 1939 года в Бресте советских и германских войск и парад победы советских войск 24 июня 1945 года есть единое событие.
Так хочется быть одновременно и освободителем, и оккупантом, так хочется быть победителем – только потому, что «победителей не судят», а судить надо и суд идёт: в Украине, Литве, Латвии, Эстонии, Польше.
Суд идёт и у наших союзников по антигитлеровской коалиции и народами, пострадавшими во Второй мировой войне. Суд идёт – и в Европе сталинизм приравнен к гитлеризму, а, следовательно, советский коммунизм – к германскому фашизму.
Конечно, в Польше Путину зададут весьма неприятные вопросы о «географическом недоумении», как назвал в сентябре 1939 года Сталин Польшу, конечно, спросят и о Катыни, конечно, Путин, как обычно, начнёт предлагать вместо этого нефть, газ и деньги, но дело кончится, скорей всего, скандалом, конфузом и досрочным завершением визита.